Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.12.2008 11:26 - Повод за гордост или грях и срам?
Автор: roksolana Категория: Други   
Прочетен: 1831 Коментари: 3 Гласове:
0

Последна промяна: 01.12.2008 12:08


Както винаги - зависи от човека....
Народният артист на Русия Михаил Козаков

image
Фото Александра ЛАЗАРЕНКО

— Трижды сыграв в кино Дзержинского, вы, случайно, не стали на путь сотрудничества с Комитетом госбезопасности?

(Опустив голову). В том-то и дело, что стал.

— И в этом сейчас признаетесь? Как же вы согласились, при каких обстоятельствах?

— Знаете, когда в начале 2000-го я попытался раскрыть, так скажем, все скобки, тут же пошел слух: Козаков в ГБ работал — стучал. Во-первых, я не стучал...

— ...а во-вторых, не работал?

— Нет, работал — меня завербовали якобы для борьбы с иностранными разведками.

image
Железный Феликс у Михаила Козакова получился 
довольно человечным: что такое сотрудничать 
с органами, артист знает не понаслышке



— Какой это год был?

— 57-й.

— Аккурат перед фестивалем молодежи и студентов в Москве... Людмила Марковна Гурченко рассказывала мне, что примерно в то же самое время обратились и к ней, но она отказалась...

— Люся молодец, а на меня надавили, и я сдался...

— Были запуганы, очевидно, отсидкой мамы?

— Наоборот, это должно было уберечь... Это мой грех... (Пауза). Это всю жизнь меня мучило... Первое задание, кстати, было весьма непростое — для начала мне поручили переспать с американской журналисткой.

— Так прямо и сформулировали?

— Сказали: вступить в половые сношения...

— Она хоть красивая была?

— Очень!

— Так почему бы, скажите, не побыть под крылом КГБ?

— Вы вот смеетесь, а я... Я влюбился, и это меня спасло: во всем ей признался.

— Отчаянный по тем временам поступок...

— Да, было страшно. Открылся ей, кто я, что делаю в Сочи, и решил, что на этом все, поскольку не выполнил то, чего от меня ждали.

— Вас инструктировали, как себя нужно вести?

— И деньги давали.

— Даже так?

— Ну а как же — на какие шиши я мог бы водить ее по ресторанам? Даже костюмы чужие выдали.

— Вот это роль!

— Я написал об этом — в моем двухтомнике помещен сценарий «Мне Брамса сыграют». Не знаю, почему по нему не снимают кино, правда, сам я, может, и не хотел бы — тяжело слишком.

— Извините, а как вас вербовали — в двух словах?

— В двух словах не расскажешь. Началось это знакомство с милиции, потом выше, выше, выше, и, наконец, вопрос был поставлен ребром: «Вы советский человек? Мы вам слово даем, что стучать на своих не будете, — вы нам нужны для другого». Слово они сдержали.

— Вам посулили, что будут выпускать за границу, пообещали всевозможные блага?

— Благами не осыпали и денег не платили, но намек был: «Будешь посвободнее, чем другие». Это тоже сработало...

Для меня тяжкий крест был — с этим жить, я думал: «Как же так? Ты хочешь считать себя порядочным человеком, а сам...».

— Со многими еще пришлось переспать по заданию?

— Нет, больше ничего подобного не было. Видно, они поняли, что для этого я не гожусь, правда, было еще задание: «поработать» с секретарем американского посла, который тянулся к «Современнику», — пригласить его домой. Не я единственный в этом участвовал, но грех был: его напоили, вытащили какие-то документы — словом, скомпрометировали, и он вынужден был из Союза уехать. Что поделаешь — так наши бдительные органы противостояли американской разведке.

— Ну вы же советский человек!

— На это они и давили. «Откуда, — спрашивали, — вы знаете, что они не действуют против нас?», и действительно, кто мог поручиться, что секретарь посла, будучи очень хорошим человеком, не выполнял задание ЦРУ?

Самое забавное, что история с американской журналисткой имела продолжение: совсем недавно Колетт Шварценбах нашло НТВ и сняло о ней фильм. Она старуха (на два года старше меня), да и я теперь (грустно) старик.

— Этого, глядя на вас, не скажешь...

— Ну ладно! Когда ее стали расспрашивать о тех событиях, говорила она очень деликатно. Я смотрел, смотрел на нее и... расплакался, а потом снял трубку и произнес: «Колетт, я был дико в тебя влюблен и люблю по сей день».

Да, я очень люблю ее — по-своему, а у нее муж, он ученый, умирает. Поверьте, Дмитрий Ильич (вздыхает), я пережил в связи с этим множество неприятностей...


— Гурченко мне сказала, что, отказавшись сотрудничать с КГБ, она потеряла много ролей, была надолго выброшена из профессии...

— Думаю, Людмила Марковна несколько преувеличивает. Она (а я Люсю люблю, уважаю!) говорит: «Долгие годы я не снималась в кино». Посмотрел ее послужной список: по-моему, не было ни одного года без роли в том или ином фильме. Другое дело, что не попадалось таких блестящих, как в «Карнавальной ночи». Наверное, нежелание выполнять задания органов отразилось на ее актерской судьбе, но, вообще-то, не совсем это так...

— Коллег, тоже работавших на КГБ, вы знаете?

— Да, безусловно, но никогда не назову их фамилии.

— Это популярные актеры?

— И не только актеры.

............................

«АХМАТОВА КАК-ТО СКАЗАЛА: «ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СВОЕГО СТУКАЧА»

— Когда вы рассказываете молодым людям, что называли Зощенко дядей Мишей, они, небось, смотрят на вас или как на сумасшедшего, или как на отъявленного лгуна...

— Да пускай — мне теперь, в мои почти 74, уже все равно. Главное — самому знать, что не лгу, не кичусь былым соседством. Все это — дело случая, как и то, что после войны я познакомился с Анной Андреевной Ахматовой — она приходила к Борису Михайловичу Эйхенбауму, крупнейшему ученому, другу моего отца. У нас в квартире были, как тогда говорили, визави, и я слышал, как она читала свои стихи, а потом еще несколько раз видел ее в Москве, в Комарово.

Боже мой, с какими людьми я встречался — сам себе просто завидую! Кажется, Экзюпери сказал, что самая большая роскошь на свете...

— ...это роскошь человеческого общения...

— Не следует думать, конечно, что после войны, в свои 10-14 лет, я понимал все, о чем взрослые между собой говорили. Многих тем при мне избегали: щадили детей и боялись, что в школе мы что-нибудь из услышанного трепанем.

— Они и друг к другу относились с опаской?

— Как бы не так — свой круг хорошо знали, предполагали примерно, кто в доме доносчики, и даже — можете себе представить! — с ними общались. Поразительно! Анна Андреевна Ахматова как-то сказала: «Лучше иметь своего стукача — ты хотя бы в курсе, кто он».


http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/46/4923ead3cad85/


Тагове:   гордост,   срам,


Гласувай:
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. edinman - имахме ли аналог
02.12.2008 12:50
от всичките имена до сега,аз не си спомням да съм чул покаяние.Поздрав за това интервю!
цитирай
2. roksolana - edinman,
02.12.2008 13:26
Иво Инджев:

ПРЕДИЗВИКВАМ ГИ!

Е, публикуваха най-сетне онова нещо, което има отношение към моята биография: съпричастност към някогашната ДС.
Което , обаче няма как да е новина, защото многократно и отдавна сам съм съобщил тази част от биографията си, с която не се гордея.
Никак не ми е било приятно, но съм го направил.
Връщам се към мъчителния за мен преразказ по темата от уважение към стойностните хора, които четат моите текстове-само вчера, на 8 октомври 2008-ма, от моето мнение в блога са се поинтересували близо 7 хиляди души ( без да им предлагам мухлясали сензацийки). Правя го и поради разбирането, че не всички са чели моите откровения по въпроса в други издания.

В една от статиите си написах, че не се гордея с мазните петна в биографията си и ако изобщо мога да се гордея в това отношение с нещо, това е фактът , че не се гордея.

Още като директор на БТА, т.е. в началото на 90-те, обясних в интервюта, че съм несъстоял се стипендиант на разузнаването ( твърде лично е да обяснявам и е недостойно да прехвърлям отговорността за факта, че изобщо съм кандидатствал за такъв стипендиант, макар да съм бил само на 20 години, с нулев жизнен опит извън комунистическия инкубатор) .
Вече разполагам и с копие на писмената си декларация, в която заявявам още като студент, че имам намерение да сключа брак с моята приятелка, вместо да я изоставя заради кариера „ в органите на МВР”. Следва резолюция на някакъв началник, че не ставам за тези органи, щом постъпвам тъй.

Години по-късно, когато за пръв път стана възможно да си видя досието в разузнаването ( едва през 2007-ма), установих, че моето съгласие да сътруднича на същата служба , като условие да замина кореспондент на БТА в Бейрут, е формулирано като секретно сътрудничество.

Не знам дали има по-долна степен в йерархията им, но на мен и това дъно ми стига. Никога не съм бил нито обучаван, нито „школуван”, нито произвеждан в някакъв чин, нито награждаван „морално и материално”, както изрично пише в досието ми ( и за това разполагам с документ- ако имам желание, мога вече да осъдя с помощта на доказателства всеки клеветник, който ме „произвежда” в „доносник”, офицер или каквото и да било, защото всяка една такава хипербола за мен е позорящо обстоятелство-знам, знам , на желаещите да се погаврят и „секретен сътрудник” им е достатъчно…).

От Първо главно на ДС са ме „произвели” в свой секретен сътрудник, защото им е трябвало да запушат зейналата дупка в кореспондентския пункт в Ливан ( впрочем, толкова бързаха да решат кадровия си проблем, че пропуснаха да ме направят набързо и партиен член, а и не ми дадоха шанс дори да се науча да карам кола, без което в Ливан си бях направо загубен, цяло чудо е, че се блъснах само 4 пъти със служебната кола, докато се учех в движение между кратерите от снарядите).

Никой от стройните редици на партията и офицерския им корпус под прикритие не е приел да става военен кореспондент - а това им е била специалността!
Като гледам сега списъка, колко кадрови военни разузнавачи е имало в БТА , а те, в мое лице, са изпратили един аджамия с две години трудов стаж като репортер, работил само на бюро, превеждайки вестници и списания!
Голям зор, голямо разузнаване и голяяям „разузнавач” има в този сюжет.

Смешно , или не, фактите са такива. В самото ми досие има и още куп странности ( от преписката открих че най-интересни са били връзките ми със западни журналисти и нито един арабин не им е привлякъл вниманието покрай мен - за какво се трепах да го уча този арабски език 5 години-значи знанието на арабски език не е било толкова важно и онези другари със западните езици, които щяха да са им толкова полезни за задачите им в Ливан, просто са кръшнали!) .
Но няма да Ви занимавам с подробности.
Сигурен съм, че вместо мен ще се намерят ентусиасти да изнасят за сведение и забава каквото пожелаят-сега вече не просто им е позволено, но най-вероятно и ще бъде поръчано „на когото трябва”.
В досието ми е пълно с „другарят каза това, другарят замина, другарят се завърна”-колко „вкусно” е само това да ми се припомни днес, четвърт век по-късно, когато водя своите битки с другарите, нали ( нищо, че прилича повече като да са ме следили мен, а не аз да съм шпионирал някого и нещо)?!

Когато ми предлагаха да им сътруднича, като условие да замина в Ливан, можех да кажа „не, не ви ща омразното тоталитарно сътрудничество, защото ще дойде 10 ноември и историята ще оцени моя демократичен подвиг”!
Но вместо това съм приел компромиса, за да стана това, което винаги съм искал- журналист и не къде да е, а в тогавашната Мека на журналистиката, защото Ливан , така гнусливо ( да не кажа друго) избягван от кадровите ченгета, на които са предлагали да заминат ( отказвали са включително и поради факта, че журналистиката е била за тях само камуфлаж, но не и призвание) беше водеща световна тема.
Беше грамаден, неочакван, невероятен шанс за мен, особено, след като вече веднъж бях казал „не” на ДС и имах всички основания да смятам, че не ми се радват особено.

От положението на днешната си информираност бих постъпил иначе, за разлика от вкупом гордите със съпричастността си към ДС, които биват изобличавани и след това като един заявяват как отново биха постъпили по същия начин.

Не позволих да бъда изобличаван, няма да допусна и да бъда тикан в техните редици - те само това и чакат, за да триумфират.

Понеже коронният им номер е омаскаряването на такива като мен, именно като ги оприличават на себе си.

Онези мои „доброжелатели”, които обичат да повтарят, че нямало „бивше ченге”, всъщност играят тяхната игра.

Някои неволно, други-преднамерено.
Но и едните и другите вършат една и съща работа по подпомагане на любимото пропагандно оръжие на другарите, които обичат да внушават колко са всевластни.

Бил съм пионерче, но това не ме прави недорасляк за цял живот.
Учил съм в Москва, но това не ме прави поклонник на политика на Кремъл, макар да съм съзерцавал кубетата му 5 години от аудиториите на института.
Бил съм съпричастен към ДС, но и това не ме обвързва с нищо.


Твърдя отново , че ДС , с всичките й метастази, заслужава единствено и само да бъде разконспирирана и обезоръжена.
Не толкова и не само заради миналото, когато ДС беше основен инструмент за охрана и сплашване на превърнатия в стадо народ, колкото заради бъдещето на нашите деца, които, за разлика от моето поколение, имат шанса да избират пътя си сами.
Отказът това да бъде сторено е заявка за повторение на миналото.

На онези, които твърдят друго, ще задам само един въпрос: ако социалистическият ни лагер е бил толкова чуден земен рай, охраняван от тях, защо милиони хора бягаха от комунистическите му тучни ливади в капиталистическия ад, а желаещите да извървят обратния път бяха толкова, че направо се знаят поименно?

Бих могъл да Ви приложа списък на световно известни „ренегати” на комунизма, чиито принос за разгрома на комунизма като идеология, авторитет и практика е не просто голям, но в някои случай-решаващ.
Това се големи имена сред писатели, политически дейци, интелектуалци.
Но няма да го направя, за да не давам поводи за подигравки, че се сравнявам с тях ( знам, подигравките и без това няма как да избегна, особено от страна на дребни душици, радостни да хвърлят камък от засада, което ги кара да се чувстват по-значими) .

Дейността ми като гражданин и журналист винаги е била и е на показ.

Никакви кукловоди не могат да ме отклонят от осъзнатия, зрял информиран избор на активна позиция срещу мракобесието, част от което е именно съзаклятието на тайните служби срещу модерна България, мистиката на тъмните сенки от миналото. Тяхното изваждане на показ ги лишава от „магическата им сила” - престават да бъдат стряскащи сенки и се превръщат в обикновени семки, семки занимавки за онези, на които изобщо им се занимава с тях.

Тази позиция ми е струвала доста изпитания. Но каквото и да ми се прибави към тях, няма да се откажа. Най-малкото няма да ИМ позволя да ме откажат.
Нека опитат пак, предизвиквам ги!

http://ivo.bg/2008/10/08/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d0%bc-%d0%b3%d0%b8/


Тук има интересни размисли по темата:

http://aig-humanus.blogspot.com/2008/10/blog-post_10.html

цитирай
3. edinman - :-)))
02.12.2008 18:00
чета ги -и ме ''излови'' неподготвен,извинявам се.
А Иво го уважавам достатъчно ...
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: roksolana
Категория: Други
Прочетен: 758236
Постинги: 391
Коментари: 1316
Гласове: 9719
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031